Suite à la décision surprenante prise le mois dernier par IBM commence à restreindre l'accès aux sources Red Hat Enterprise Linux, AlmaLinux s'est rapidement mis au travail pour trouver une voie à suivre e Rocky Linux a également partagé quelques idées sur la façon dont il pourrait continuer à fournir une distribution Linux compatible RHEL. Nous attendions qu'Oracle commente ses projets de distribution d'Oracle Linux compatible RHEL, et aujourd'hui, ils ont finalement publié une déclaration.
Il y a un communiqué de presse d'Oracle aujourd'hui intitulé "Nous gardons Linux ouvert et gratuit : nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas“. La version a été publiée par Edward Screven, architecte d'entreprise en chef d'Oracle, et Wim Coekaerts, responsable du développement d'Oracle Linux.
Oracle fait partie de la communauté Linux depuis 25 ans. Notre objectif est resté le même toutes ces années : aider à faire de Linux le meilleur système d'exploitation pour serveur pour tous, accessible gratuitement à tous, avec un support de haute qualité à faible coût fourni à ceux qui en ont besoin.
Notre équipe d'ingénieurs Linux contribue de manière significative au noyau, aux systèmes de fichiers et aux outils. Nous ramenons tout ce travail à la ligne principale afin que chaque distribution Linux puisse l'inclure. Nous sommes fiers que ces contributions fassent partie de la raison pour laquelle Linux est maintenant si performant, profitant non seulement aux clients Oracle, mais à tous les utilisateurs.
En 2006, nous avons lancé ce qui s'appelle désormais Oracle Linux, une offre de distribution et de support compatible RHEL largement utilisée qui alimente les systèmes conçus par Oracle et notre infrastructure cloud. Nous avons choisi d'être compatibles avec RHEL parce que nous ne voulions pas fragmenter la communauté Linux. Nos efforts pour rester compatibles ont été extrêmement fructueux. Au cours de toutes les années écoulées depuis le lancement, nous n'avons eu presque aucun bogue de compatibilité signalé. Les clients et les ISV peuvent passer de RHEL à Oracle Linux sans modifier leurs applications, et nous certifions les produits logiciels Oracle sur RHEL même s'ils sont créés et testés uniquement sur Oracle Linux, jamais sur RHEL.
Alors qu'Oracle et IBM ont des distributions Linux compatibles, nous avons des idées très différentes sur nos responsabilités en tant que gardiens du code open source et sur le fonctionnement sous la GPLv2. Oracle a toujours rendu les binaires Oracle Linux et le code source librement accessibles à tous. Nous n'avons pas de contrats d'abonnement qui interfèrent avec les droits d'un abonné à redistribuer Oracle Linux. D'autre part, les contrats d'abonnement d'IBM spécifient que vous êtes en violation si vous utilisez ces services d'abonnement pour exercer vos droits GPLv2. Et maintenant, depuis le 21 juin, IBM ne publie plus publiquement le code source RHEL.
Pourquoi IBM a-t-il fait ce changement ? Eh bien, si vous lisez le blog d'IBM qui tente d'expliquer sa motivation, cela se résume à ceci :
Chez Red Hat, des milliers de personnes passent leur temps à écrire du code pour activer de nouvelles fonctionnalités, corriger des bogues, intégrer différents packages, puis prendre en charge ce travail pendant longtemps… Nous devons payer des gens pour faire ce travail. Intéressant. IBM ne veut pas continuer à diffuser publiquement le code source de RHEL car il doit payer ses ingénieurs ? Cela semble étrange, étant donné que Red Hat, en tant que société open source indépendante prospère, a choisi de publier le code source de RHEL et de payer ses ingénieurs pendant de nombreuses années avant qu'IBM n'acquière Red Hat en 2019 pour 34 milliards de dollars.
Le blog continue de parler de CentOS. Il n'est pas surprenant que CentOS ait été au centre de l'attention de l'auteur essayant de justifier la conservation du code source de RHEL. CentOS était une distribution compatible RHEL très populaire et gratuite. En décembre 2020, IBM l'a en fait tué comme alternative gratuite à RHEL. Deux nouvelles alternatives à RHEL sont apparues à la place de CentOS : AlmaLinux et Rocky Linux. Maintenant, en retenant le code source de RHEL, IBM les a directement attaqués.
Et c'est peut-être la vraie réponse à la question du pourquoi : éliminer les concurrents. Moins de concurrents signifie plus d'opportunités de revenus pour IBM.
Quant à Oracle, nous continuerons à poursuivre notre objectif pour que Linux soit aussi transparent et ouvert que nous l'avons toujours fait, tout en minimisant la fragmentation. Nous continuerons à développer et à tester nos produits logiciels sur Oracle Linux. Oracle Linux continuera d'être compatible avec RHEL dans la mesure où nous pouvons le faire. Dans le passé, l'accès d'Oracle au code source publié par RHEL était important pour maintenir cette compatibilité. D'un point de vue pratique, nous pensons qu'Oracle Linux restera aussi compatible qu'il l'a toujours été jusqu'à la version 9.2, mais après cela, il peut y avoir plus de chances qu'un problème de compatibilité survienne. Si une incompatibilité affecte un client ou un ISV, Oracle s'efforcera de résoudre le problème.
Nous voulons souligner aux développeurs, clients et distributeurs Linux qu'Oracle s'engage pour la liberté de Linux. Oracle fait la promesse suivante : tant qu'Oracle distribue Linux, Oracle rendra les binaires et le code source de cette distribution accessibles au public et librement disponibles. De plus, Oracle accueille les distributions en aval de tous types, communautaires et commerciales. Nous sommes heureux de travailler avec les distributeurs pour faciliter ce processus, travailler ensemble sur le contenu Oracle Linux et garantir que les produits logiciels Oracle sont certifiés sur votre distribution.
Soit dit en passant, si vous êtes un développeur Linux qui n'est pas d'accord avec les actions d'IBM et que vous croyez comme nous à la liberté de Linux, nous recrutons.
Une observation pour les ISV : les actions d'IBM ne sont pas dans votre meilleur intérêt. En supprimant CentOS comme alternative à RHEL et en attaquant AlmaLinux et Rocky Linux, IBM élimine un moyen pour vos clients d'économiser de l'argent et de mettre à votre disposition une plus grande partie de leur budget. Si vous ne supportez pas encore votre produit sur Oracle Linux, nous serions ravis de vous montrer à quel point c'est simple. Offrez plus de choix à vos clients.
Enfin, chez IBM, voici une excellente idée pour vous. Dites que vous ne voulez pas payer tous ces développeurs RHEL ? Voici comment vous pouvez économiser de l'argent : prenez de nous. Devenez un distributeur en aval d'Oracle Linux. Nous serons heureux de prendre en charge le fardeau.
Certains des meilleurs mots que j'ai entendus d'Oracle depuis des années. Ils n'ont pas la meilleure histoire compte tenu de la façon dont ils ont arrêté le développement d'OpenSolaris, mais au moins en ce qui concerne Oracle Linux, ils se portent bien.
La décision d'IBM de limiter l'accès aux sources de Red Hat Enterprise Linux a soulevé des inquiétudes quant à l'impact potentiel sur l'industrie des logiciels open source. La déclaration d'Oracle visait à rassurer la communauté Linux en promettant une compatibilité continue d'Oracle Linux avec RHEL et en réitérant son engagement envers l'open source. C'est un signe significatif, étant donné le rôle critique que Linux joue dans l'infrastructure informatique mondiale.
Cependant, les implications de la décision d'IBM vont au-delà de la compatibilité entre les différentes distributions Linux. Cela pourrait ouvrir la voie à un débat plus large sur l'équilibre entre les besoins commerciaux et le respect des principes de l'open source. Cela pourrait également avoir un impact sur les décisions des entreprises concernant les choix technologiques et la gestion de leurs environnements informatiques.
Bien que la réponse d'Oracle offre une certaine assurance, la situation globale met en évidence la nécessité d'un dialogue et d'une collaboration continus au sein de la communauté open source. Les problèmes d'accès, de droits d'utilisation et de distribution des logiciels open source peuvent avoir un impact significatif non seulement sur les développeurs et les entreprises informatiques, mais également sur les consommateurs et les organisations qui s'appuient sur ces technologies. La communauté open source devra relever ces défis pour s'assurer que le modèle open source reste résilient, inclusif et capable de fournir des solutions efficaces aux besoins changeants de l'industrie informatique.
