Table des matières de l'article :
Aujourd'hui, nous voulons parler d'un aspect technique qui peut sembler secondaire dans la création d'un site Web, mais qui a en réalité un impact majeur sur les performances et l'expérience utilisateur de votre site : nous parlons des préchargeurs et des transitions de chargement de page. Ces éléments peuvent sembler anodins, mais s'ils ne sont pas gérés de manière optimale, ils peuvent compromettre de manière significative à la fois l'expérience utilisateur et les valeurs de la Vitaux Web de base, en particulier le Cumulative Layout Shift (CLS).
Avant d'entrer dans les détails techniques, cependant, nous devons clarifier de quoi nous parlons.
Qu'est-ce qu'un préchargeur ?
Un préchargeur est un indicateur visuel qui s'affiche aux utilisateurs pendant le chargement d'une page Web ou d'une ressource. Ceux-ci sont souvent animés pour informer l'utilisateur que le site est actif et travaille pour charger la ressource demandée. Alors que certains préchargeurs sont simples et discrets, d'autres peuvent être complexes et attrayants, devenant presque un élément de marque.
À l'ère de la conception Web avant l'avènement des technologies d'optimisation modernes, les préchargeurs ont joué un rôle important. Ils ont été utilisés comme un moyen de divertir visuellement l'utilisateur en attendant le chargement d'une nouvelle page. À une époque où les connexions Internet étaient considérablement plus lentes qu'elles ne le sont aujourd'hui, l'attente du chargement d'une page pouvait être assez longue. Dans ce contexte, un préchargeur a fourni un retour visuel qui a maintenu l'utilisateur engagé et informé du processus de chargement en cours.
La fonction principale du préchargeur était donc de "remplir" l'expérience utilisateur pendant ces temps d'attente inactifs. En fournissant un élément dynamique et visuellement intéressant, les préchargeurs pourraient aider à rendre l'attente du chargement d'une page moins frustrante.
De plus, les préchargeurs étaient un moyen efficace de communiquer à l'utilisateur que le site Web n'était pas bloqué ou en panne. Ils ont transmis l'idée que le site s'efforçait de fournir les informations demandées, contribuant ainsi à éviter toute confusion ou frustration. Un préchargeur animé pourrait être un signe rassurant que, malgré l'attente, le site fonctionnait comme prévu et chargeait les ressources dont il avait besoin.
Dans l'ensemble, le préchargeur était un outil réfléchi qui avait une fonction ainsi qu'une utilité définie, utilisé pour améliorer l'expérience utilisateur à une époque où les vitesses de connexion Internet ne permettaient pas des téléchargements rapides et efficaces. Cependant, à mesure que la technologie a progressé et que les attentes des utilisateurs ont évolué, le rôle du préchargeur a changé et son utilité dans de nombreux contextes est désormais considérablement réduite, voire obsolète.
Pourquoi utilisons-nous encore des préchargeurs avec les transitions Load ?
Si jusqu'en 2017, l'utilisation de préchargeurs complexes et de transitions de chargement était répandue dans la conception Web pour les raisons techniques et UX que nous avons mentionnées ci-dessus, aujourd'hui, ils continuent d'être utilisés malheureusement, en raison du fait que beaucoup de gens voient la conception Web comme une forme d'art - une occasion de mettre en valeur la créativité et l'innovation.
Pour un graphiste ou un concepteur visuel, les animations complexes sont à l'ordre du jour, et la vitesse de chargement du site était souvent une considération secondaire par rapport à l'aspect visuel.
De nombreux concepteurs de sites Web, en particulier ceux qui ont une formation principalement graphique, aimaient utiliser des effets de chargement et des transitions pour donner vie à leurs créations. À l'époque, la notion d'expérience utilisateur (UX) n'était pas encore aussi ancrée qu'aujourd'hui, et le concept de Vitaux Web de base ça n'existait même pas.
Dans le domaine de la conception et du développement Web, il existe un large éventail de compétences et de domaines de spécialisation. Les graphistes et les concepteurs Web, par exemple, se concentrent souvent sur la création de sites Web esthétiques, en mettant l'accent sur des visuels accrocheurs, une animation fluide et des interfaces utilisateur intuitives. Cependant, ces compétences et priorités ne correspondent pas toujours à celles d'un expert en référencement, d'un développeur Web ou d'un administrateur système.
En fait, ces derniers ont tendance à se concentrer sur des aspects tels que l'optimisation des moteurs de recherche, l'efficacité du code, la sécurité du site et, fondamentalement, la vitesse de chargement des pages. Ces considérations techniques, bien qu'essentielles à la fonctionnalité globale et à la visibilité d'un site Web, peuvent souvent être négligées ou minimisées lorsque l'accent est mis principalement sur la création d'un « beau » site.
Cela peut conduire à une situation où l'esthétique d'un site Web pourrait en fait compromettre son efficacité et sa réactivité. Une image lourde ou une animation complexe peuvent sembler agréables, mais si elles ralentissent considérablement le temps de chargement d'une page, cela peut avoir un impact négatif sur l'expérience utilisateur et, en fin de compte, sur les performances de référencement du site. C'est pourquoi il est important pour les équipes de développement Web de maintenir un équilibre entre l'attrait visuel et l'efficacité technique du site, en travaillant ensemble pour créer un produit final à la fois visuellement attrayant et techniquement solide.
Au fil des ans, heureusement, l'industrie de la conception Web a commencé à changer. De plus en plus de recherches ont montré l'importance d'une bonne UX pour le succès d'un site Web, et des mesures comme i Vitaux Web de base de Google ont commencé à influencer le classement des sites dans les résultats de recherche. L'accent est progressivement passé de l'esthétique pure à la performance et à la convivialité.
Malgré cette évolution, de nombreux concepteurs Web, en particulier ceux qui se concentrent sur le graphisme et la conception visuelle, continuent d'utiliser des préchargeurs et des transitions de chargement pour rendre les sites plus « beaux ». Malheureusement, dans de nombreux cas, ces éléments sont plus un obstacle qu'un avantage pour l'efficacité et la réactivité du site.
Impact des préchargeurs et des transitions de charge sur l'expérience utilisateur
Lorsqu'un utilisateur visite votre site Web, il a des attentes : il souhaite que les pages se chargent rapidement, que le site soit intuitif et facile à naviguer, et que le contenu soit facilement accessible. Les préchargements et les transitions de charge peuvent avoir un impact significatif sur ces attentes.
Si un préchargeur est trop lent ou trop lourd, votre site peut sembler lent, quelle que soit la vitesse de chargement de la page. Les utilisateurs peuvent ressentir un retard et décider de quitter votre site. Cela peut entraîner une augmentation du taux de rebond et une diminution de la satisfaction des utilisateurs.
Les transitions de charge peuvent avoir un effet similaire. S'ils sont trop lents ou distraient l'utilisateur du contenu principal, ils peuvent être ennuyeux. Les utilisateurs veulent accéder au contenu rapidement et sans entrave ; ainsi, une transition de chargement trop intrusive peut être dissuasive.
Impact des préchargeurs et des transitions de charge sur Vitaux Web de base
I Vitaux Web de base sont un ensemble de mesures développées par Google pour mesurer la qualité de l'expérience utilisateur sur un site Web. Trois de ces métriques – Largest Contentful Paint (LCP), First Input Delay (FID) et Cumulative Layout Shift (CLS) – sont particulièrement pertinentes en ce qui concerne les préchargeurs et les transitions de charge.
Parmi les différentes mesures que Google utilise pour évaluer l'expérience utilisateur sur un site Web, la Vitaux Web de base. Parmi ceux-ci, trois sont particulièrement pertinents en ce qui concerne les préchargeurs et les transitions de chargement : Largest Contentful Paint (LCP), First Input Delay (FID) et Cumulative Layout Shift (CLS). Chacun de ces éléments a un impact direct sur la perception qu'a l'utilisateur de l'efficacité et de la réactivité de votre site Web.
La plus grande peinture contentieuse (LCP)
LCP est une métrique qui mesure le temps nécessaire au chargement complet du contenu principal d'une page Web. Ce « contenu principal » peut être une image de fond, une vidéo ou un bloc de texte important. L'objectif idéal pour LCP est de 2,5 secondes ou moins.
La mise en œuvre d'un préchargeur ou d'une transition de charge pourrait avoir un impact significatif sur cette métrique. Si votre préchargeur ou votre transition de chargement est lourd et prend beaucoup de temps à charger, cela pourrait allonger le temps nécessaire pour que le contenu de la page principale devienne entièrement visible. En d'autres termes, un préchargement ou une transition de chargement trop complexe peut ralentir le LCP, dégradant ainsi l'expérience utilisateur et ayant potentiellement un impact négatif sur votre score LCP.
Premier délai d'entrée (FID)
Le FID mesure le temps entre la première entrée de l'utilisateur (par exemple, un clic, un appui ou une molette de défilement) et la réponse du navigateur à cette entrée. Idéalement, ce délai devrait être inférieur à 100 millisecondes.
Un préchargeur ou une transition de chargement qui bloque le thread principal du navigateur peut avoir un impact négatif sur cette métrique. Si un utilisateur essaie d'interagir avec votre page Web alors qu'un préchargement lourd ou une transition de chargement est toujours en cours, il peut subir un délai avant que la page ne réponde. Ce retard pourrait dégrader votre score FID, entraînant une expérience utilisateur moins qu'idéale.
Décalage de mise en page cumulatif (CLS)
Enfin, CLS est une métrique qui mesure à quel point la mise en page d'une page se déplace de manière inattendue pendant le chargement. Par exemple, si une image ou un bloc de texte se déplace soudainement pendant le chargement de la page, cela peut provoquer un "décalage de mise en page". Idéalement, votre score CLS devrait être inférieur à 0,1.
Si votre préchargement ou votre transition de charge provoque un changement de disposition, cela pourrait augmenter votre score CLS. Ceci est particulièrement problématique, car un score CLS élevé peut être pénalisé par Google, entraînant une réduction de la visibilité de votre site dans les résultats de recherche.
En résumé, bien que les préchargeurs et les transitions de chargement puissent aider à améliorer l'apparence de votre site Web, il est essentiel que vous prêtiez attention à la façon dont ils affectent votre Vitaux Web de base. La mise en œuvre de ces fonctionnalités doit être soigneusement équilibrée dans le but de fournir une expérience utilisateur rapide et fluide.
Site rapide, pas d'attente, pas de préchargeurs.
Dans un monde numérique où l'efficacité est essentielle, la rapidité de votre site Web est primordiale. Avec l'avènement de technologies avancées telles que les caches statiques, les protocoles optimisés tels que HTTP3 ou QUIC et l'utilisation de formats d'image optimisés tels que WebP, des temps de chargement incroyablement courts peuvent être atteints. Dans de nombreux cas, un temps de chargement de seulement 200 à 300 millisecondes peut être atteint. Pour vous donner une idée, le cerveau humain perçoit un délai de 100 millisecondes comme presque instantané. Un temps de chargement de 200 à 300 millisecondes est donc pratiquement imperceptible pour l'utilisateur moyen.
Dans ce contexte de vitesse fulgurante, l'utilisation de préchargeurs pour adoucir l'attente de l'utilisateur devient non seulement superflue, mais aussi potentiellement nocive. Si une page se charge presque instantanément, l'ajout d'un préchargeur peut en fait perturber l'expérience utilisateur, provoquant un scintillement visuel gênant. Au lieu d'adoucir l'attente, un préchargeur dans ces circonstances peut créer une interruption inutile.
À l'ère moderne de la conception Web, l'utilisation de préchargeurs est désormais considérée comme désuète. Non seulement ils n'améliorent pas l'expérience utilisateur, mais ils peuvent en fait nuire à votre score Vitaux Web de base et, par conséquent, la visibilité de votre site dans les moteurs de recherche. L'objectif doit toujours être d'offrir l'expérience utilisateur la plus fluide et la plus réactive possible, et les préchargeurs ne correspondent tout simplement pas à cette vision. Ainsi, au lieu d'alourdir votre site avec des préchargeurs inutiles, concentrez votre énergie sur ce qui compte vraiment : la vitesse, l'efficacité et une excellente expérience utilisateur.
conclusion
Les préchargeurs et les transitions de chargement peuvent ajouter du style et de la personnalité à votre site Web, mais il est essentiel de prendre en compte leur impact sur l'expérience utilisateur et Vitaux Web de base. Ces effets doivent être optimisés pour être légers et rapides, sans provoquer de retards de chargement de page ou de changements de mise en page inattendus.
N'oubliez pas que l'objectif principal de votre site doit toujours être de fournir une excellente expérience utilisateur. Ne laissez pas un préchargement accrocheur ou une transition de chargement glamour vous empêcher d'atteindre cet objectif. Faites attention aux mesures de Vitaux Web de base, surveillez votre site pour tout problème et optimisez-le toujours pour l'utilisateur. En fin de compte, une expérience utilisateur positive se traduira par de meilleures performances de votre site et un meilleur classement dans les moteurs de recherche.
