Meilleur hébergement Amazon AWS ? Essayons de l'expliquer avec la Formule 1 et les courses sur piste.

Dernièrement, nous avons eu beaucoup de mal à expliquer comment les choses se passent dans le monde de l'hébergement.. La raison est simple, trop de marketing lave le cerveau d'une masse d'utilisateurs qui se laissent duper par de gros mots comme Cloud qui en fait veut tout dire et exactement le contraire. Si l'on demande à tous ceux qui se sentent attirés par le mot Cloud ce qu'est une migration en direct ou un orchestrateur, on se retrouvera abasourdi sans une réelle connaissance du terme, mais maintenant, le vendeur de la société de merde vous a convaincu que c'est la solution et que vous n'avez plus qu'à signer le contrat et payer.

Un effort vraiment énorme car aujourd'hui l'utilisateur moyen qui utilise les services d'hébergement n'est pas clair sur certains concepts techniques / commerciaux et tend à faire une immense confusion qui va se retourner contre lui depuis le court/moyen terme, en performances médiocres, coûts très élevés et donc une inévitable déception de ses attentes.

D'autre part, il devient aussi difficile pour un concurrent comme nous d'être crédible car on a toujours l'impression qu'il a tendance à apporter de l'eau à son propre moulin, déformant la réalité des faits.

Amazon AWS génère des milliards de dollars par an, compte des clients de premier plan tels que Spotify, Netflix et bien d'autres GRANDS, et est capable de faire évoluer des milliers d'instances par seconde, ce qui en fait sans aucun doute le meilleur hébergement du marché.

Malheureusement, c’est le raisonnement que l’utilisateur moyen a tendance à faire lorsqu’il voit quelqu’un recommander Amazon AWS pour héberger un site WordPress, par exemple, ou un site e-commerce Magento ou Prestashop.

Recommanderiez-vous une Ferrari monoplace ou une McLaren F1 à un de vos amis qui vous demande quelle serait une bonne voiture à acheter ?

Si vous n'êtes pas stupide et que vous ne plaisantez pas, la réponse sera évidemment non.

C'est un Lamborghini ou une Porsche Carrera au lieu de cela, à qui peut-être cherche-t-il une voiture pour aller dans les régions montagneuses ? De la même manière, imaginons que non.

Pour un de vos amis qui décide plutôt de courir sur la piste, la suggestion initiale d'une Ferrari monoplace et d'une McLaren pourrait également être adéquate, mais nous sommes vraiment sûrs que votre ami a les compétences et l'expérience de conduite pour pouvoir apprivoiser et maîtriser une voiture de course de ce niveau ?

Et si ce n'était pas à la hauteur ? Seriez-vous vraiment sûr que la première accélération n'irait pas en tête de file ? Et s'il n'était pas assez capable de rétrograder dans les virages à la fin d'une belle ligne droite ? Peut-être qu'il va tout droit et détruit une voiture de quelques millions d'euros.

Êtes-vous toujours sûr de vouloir recommander une F1 à votre ami ?

Dans le monde des solutions d'hébergement, Amazon AWS est l'équivalent d'une Formule 1. Amazon AWS pourrait être une Ferrari F1, Google Cloud une McLaren, Microsoft Azure une Williams., disons qu'indépendamment de solutions très similaires (souvent équivalentes), elles ont une telle puissance et complexité qu'elles peuvent être comparées à ces monoplaces haut de gamme dans le monde de la F1.

Il est donc correct d’affirmer en toute connaissance de cause qu’Amazon AWS est en fait la meilleure infrastructure d’hébergement actuellement disponible sur le marché.

Mais que signifie infrastructure ? Cela signifie qu'en fait c'est une MACHINE, qui pourrait donner une grande satisfaction et une polyvalence infinie à condition que LE PILOTE soit à la hauteur de l'infrastructure, c'est-à-dire qu'il connaisse la machine, son potentiel et qu'il soit capable de la dominer.

Les analystes systèmes Spotify et Netflix, par exemple, sans les connaître, seront certainement d'excellents pilotes de F1. qui connaissent certainement bien l'infrastructure d'Amazon AWS et savent également maîtriser toutes les facettes possibles qu'un système comme AWS met à disposition.

Mais combien d’administrateurs système ou de développeurs improvisés et médiocres pensent pouvoir combler leur ignorance en achetant des solutions sur Amazon AWS comme si elles étaient la panacée à tous les maux ?

Spécifications de VS Money.

Si vous achetez une Ferrari F1 à 99% demain, vous tomberez dans les 10 premiers kilomètres de conduite, en supposant que vous sachiez comment l'allumer, en supposant que vous puissiez passer la vitesse et éviter la vrille au premier virage.

Et si vous avez vraiment besoin de concourir sur la piste et que vous n'avez pas les ressources financières pour acheter une voiture de F1 ou une supercar comme une Ferrari ou une Porsche 911 ?

Vous abandonneriez complètement l'idée de votre projet ou vous vous fieriez à un formateur en gambissima capable de transformer une Fiat 500 en une voiture capable d'avancer avec une extrême facilité vers une Ferrari ou une Porsche, peut-être en dépensant un quart du coût d'une supercar ?

Que signifie cet exemple ? Que la même dynamique que vous pouvez trouver dans le monde des moteurs se retrouve également dans le monde de l'hébergement et que dans tous les cas la différence est faite par un expert du secteur capable de vous conseiller sur la solution spécifique qui correspond le mieux à vos besoins .

L'argent ne suffit pas toujours pour finir premier. Souvent, vous devez répondre à des spécifications que seule une personne hautement qualifiée peut faire.

Alors pourquoi insistez-vous pour acheter AWS si vous ne savez pas comment l'utiliser ?

Amazon AWS à la fin du jeu vous restitue toujours (ou presque toujours) un Shell de ligne de commande Linux sur lequel vous devrez vous rendre pour installer et configurer votre environnement.
Si vous ne saviez pas comment le faire sur le VPS à 10 euros par mois, ou sur le serveur dédié à 50 euros par mois, pourquoi devriez-vous savoir comment le faire sur Amazon AWS si vous êtes un administrateur système médiocre ?

Pensez-vous vraiment que votre serveur Web NGINX gérera ces 10 7.5 utilisateurs par minute simplement parce que votre instance Linux CentOS XNUMX est virtualisée sur Amazon AWS plutôt que sur Bare Metal ?

Ou peut-être pensez-vous que 16 cœurs virtualisés sur Amazon AWS fonctionnent mieux que 16 cœurs physiques sur un serveur dédié ?

La réponse est bien sûr non.

La différence réside uniquement dans le fait que 16 cœurs sur AWS vous payez 1000 euros par mois, contre 100 euros pour un serveur dédié. Alors pourquoi brûler un budget inutilement ?

Notre service systèmes que nous proposons dans Managedserver.it consiste à piloter vos infrastructures, exactement comme si nous étions des pilotes de F1 capables de conduire vos voitures, qu'elles soient sur un environnement économique virtualisé (VPS), qu'elles soient sur Serveurs Dédiés physique (métal nu) qu'ils soient sur instances virtualisées sur des services Cloud tels que DigitalOcean, Linode, Amazon AWS, Google Cloud, Microsoft Azure et équivalents.

Comment ça va?

La réalité des faits, que nous avons vécu au cours des dernières années 5, il est clair: Sur 100 utilisateurs qui choisissent Amazon AWS, au moins 90 % n'en ont pas vraiment besoin.. La cause ? L'incompétence de leurs administrateurs systèmesouvent DevOps improvisé, incapable de configurer une pile efficace avec Vernis o Memcached, des technologies qui permettraient optimiser l'utilisation du matériel et réduire les coûts.

Nous avons suivi plusieurs clients qu'ils ont dépensé plus de 5000 €/mois et nous les avons amenés à des solutions de 500 € / mois, obtenir meilleures performances aussi bien que coûts décimés.

Le but est de comprendre chi sei, de quoi avez-vous besoinet si Amazon AWS est vraiment la solution la plus efficace…ou tout simplement un patch inutile.

Vous êtes vraiment l’un de ceux qui :

• doit mettre à l'échelle des centaines d'instances par minute?

• ha des pics de trafic de quelques mégabits à des dizaines de gigabits dans quelques minutes ?

• fonctionne événements en direct avec accès déséquilibré le week-end ?

Requin des besoins que même un serveur bare metal ne peut pas satisfaire?

Si la réponse est non, alors AWS ce n'est pas pour toiIl faut y recourir seulement après avoir exclu toute autre solutionet uniquement si pris en charge par des administrateurs système experts qu'ils savent contenir les coûts avec des infrastructures hybrides (par exemple CDN externes, mise en cache, stockage distribué, etc.).

In tous les autres cas, c'est nécessaire réaliser que:

• toutes les solutions ne conviennent pas à tout le monde

• si vous avez besoin d'héberger sites WordPress à fort trafic, AWS n’est presque toujours pas le meilleur choix

Si vous faites partie de ceux qui Ils veulent utiliser AWS uniquement pour la mode, et vous êtes prêt à dépenser 10 fois plus que nécessaire, sachez que nous ne vous jugerons pasNous vous suivrons toujours dans la configuration, mais avec la conscience que tu le fais sans réelle nécessité.

Amazon AWS ce n'est pas notre concurrent. Il est allié précieux, quand c'est vraiment nécessaire. Nous sommes ingénieurs systèmesou chauffeurs professionnels. AWS fournit leautoUn bon conducteur ne rivalise pas avec la voiture… mais avec autres pilotes.

Vous souhaitez mener à bien un projet de la meilleure façon possible ?
N'achetez pas simplement la voiture. Achetez également un bon pilote et un bon accordeur. C'est seulement de cette façon que vous pourrez y parvenir l'objectif de la recherche opérationnelle:
maximiser les profits tout en minimisant les coûts.